Quando soube da candidatura de Marina Silva fiquei muito feliz. Sou admirador de suas lutas pela AMAzônia mas quando li uma reportagem sobre sua posição, pirei:
Criacionista, admite que Darwin deva ser ensinado nas classes mas juntamente com a BíBlia; contra o aborto e contra as pesquisas com células tronco e em religião não acredita na biodiversidade dos deuses, é monoteísta, evangélica!, causadora junto com outros monoteísmos de tanta guerra e terrorismo no mundo. Religiões que partem da idéia estúpida de que há somente uma verdade, a sua.
Se é para se ensinar a mitologia cristã da origem do homem na Bíblia vamos também fazer os alunos conhecerem os mitos e ritos indígenas, africanos, budistas, da arcaica e riquíssima Grécia, que narram a origem do homem. Como uma ecologista do Amazonas não pode ter percebido a riqueza imensa das religiões de origem Tupy!!!?
Quanto ao aborto, as brasileiras e também os brasileiros tem que ser os donos de seu próprio corpo. O Estado não tem que se meter. Isto é nazismo.
Nós precisamos nos desenvolver nesta maravilha que são as pesquisas sobre as células tronco. É sintoma de maior atraso, que pensei ser defendido somente por idiotas como Bush, e caí de quatro quando uma defensora da vida declara esta posição.
Hoje vi no Jornal do Brasil, em uma pesquisa, que se Lula fosse candidato teria a a maior votação, em 1º Lugar, líder absoluto com 21,9% de votos e Serra em 2º lugar com apenas 7%.
Está claro que o povo de que faço parte quer a continuação deste governo que trouxe ascenção social da base da pirâmide, abriu-se para todo o mundo inaugurando uma política internacional de solidariedade e Lula tornou-se, por isso, como declarou o presidente Obama, o político mais popular do mundo, que fez criar-se um Ministério da Cultura com o divino Gil e o maravilhoso consolidador, o ecologista Juca Ferreira. A Polícia Federal, pelos poderes humanos como o do policial Protógenes, apesar de todos os panos quentes dos que não tem o espírito da res-pública, da coisa comum, tem conseguido trazer à tona toda a corrupção. A liberdade de manifestação no Brasil é completa, apesar de juízes como o que proibiu o jornal Estadão, darem os toques que indiciam a ditadura que paira ainda das oligarquias familiares no Brasil e que Lula tem sabido até usar para poder governar.
Se no Peru, na Venezuela, por razões democráticas diferentes, fazem-se plebiscitos para que governos que estão dando certo para a maioria permaneçam, porque não iniciarmos um movimento por um plebiscito para que Lula, atendendo à voz da democracia VIVA não formol-lizada, triunfe?
Jose Celso Martinez Corrêa
Amor Ordem e Progresso
Siga no Twitter
Assine o Feed
Amigo.
Não sei como nós alfabetizados, universitários, pos graduados… continuamos inertes nesse marasmo de falcatruas, como não dizer roubalheiras. Ao menos se, ao dirigir-se às câmaras de TV, tivesse o cuidado mínimo de usar um vocabulário razoável não seria tão cruel aos nossos ouvidos. Será que teremos o infortúnio de suportá-lo por mais uma gestão? Que Deus tenha piedade.
Um abraço.
Zé, beijos pra ti – Adorei o plebiscito!
Marilda, pessoas como você causam guerras querida…. é preciso vomitar a tua pós graduação e falar “língua de gente”.
Abraços.
Obs.: ascensão é com S e não com Ç.
Onde se começa um plebiscito?É aqui??Não?Onde é?
Marilda vc é brasileira?Então olha pro seu pais e para de falar inglês…aff.
Como é que começa o movimento para um plebiscito mesmo???
Evoé!
Que os alunos das escolas públicas e privadas sejam iniciados em todas as mitologias das miríades de deuses de todas as falanges existentes… Inclusive a cristã.
Que todos possam ter autoridade absoluta sobre seus próprios corpos… Mesmo os que querem ser castos e os contrários ao aborto.
Que a pesquisa cientifica progrida e frutifique sempre, com células tronco ou com o diabo lá que seja… O diabo mesmo não, porque religião e ciência não deviam se misturar.
Que o Lula seja reeleito quantas vezes o povo achar necessário, mas dentro das regras do jogo. Sem malabarismos legais ou plebiscitos para virar o jogo no fim do segundo tempo.
Que, diferentemente dos politeístas e belicosos Romanos, todos nós possamos tolerar e dialogar com posições diferentes das nossas. Inclusive as da Ex-ministra-evangélica Marina Silva.
Amor incondicional, ordem e progresso.
Ricardo Costa, que o bom senso que você demonstra seja tal qual o vírus da tão falada gripe, e se espalhe por aí. Ainda que seja utopia, uma sociedade como você descreve talvez não resolvesse todos os nossos problemas, mas ajudaria imensamente!!
À Marilda, câmara, só de gás, como aquela em que Hittler eliminava pessoas que ele considerava inferiores. As de tv, são câmeras.
Abraço
Então Adriádene… Parece que o assunto é mesmo utopia. Não se esqueça que estamos no Blog do Teatro Oficina, comentando um texto de José Celso…
Mas eu mesmo não iria tão longe. Tolerância é mais que discurso utópico e pode ser praticada diariamente, sem grande esforço.
Quanto a erros de gramática, é só escrever no Word e depois colar na caixa de texto. Não precisa de ninguém ser executado em câmara de gás por causa disto!
Outro abraço
Numa última entrevista dada pela Marina na TV cultura ela esclareceu todos os pontos apontados.
Primeiro, que essas declarações foram dadaS num contexto específico quando ela visitava uma escola adventista e pequenos trechos em que ela discursava foram erroneamente interpretados pela grande mídia.Ela se posicionou a favor da ciência e da educação numa estado laico ou seja isentos da interfeência religiosa nos “ditames” educacionais e que particularmente ela acredita que Deus criou todas as coisas mas em nehum momento se propôs a fazer um debate sob esta ótica nas escolas brasileiras.
A respeito do aborto, acredita ser uma temática complexa que compreende concepções morais, culturais e de saude pública.E propôs um plebiscito com debate profundo sobre esta questão junto a sociedade brasileira.
A entrevista foi dada no programa Roda Viva da TV Cultura, semana passada!
EVOÉ!
Como fazer para essa idéia do Plebiscito para o governo Lula, deixe de ser apenas uma idéia e torne-se possível?
Zé Celso,
E o que voce pensa sobre a candidatura de Dilma Roussef? Aliás, essa Mulher é a aposta do Presidente Lula.
Abraços!!!
Marilda e Marina padecem por não assimilarem a essência da CIVILIZAÇÃO BRASILEYRA !
Pseudo intelectuais europeizados e evangélicos atualmente são doenças sociais graves.
LULA tem identidade , Guerreiro Caeté , conhece seu povo.
Vivemos de fato uma democracia?
SE estamos numa democracia penso que o plebiscito pode ser legal, é o povo quem vai votar e decidir. O Brasil não pode retroceder com políticos de carteirinha e profissão, que não tem nenhum compromisso com o país e sua população.
Lula está mechendo nas engrenagens, os tucanos tiveram sua vez e não conseguiram ou não quiseram. Lula abre o país e quebra o complexo de colonizado do nosso povo.
Dá-lhe Zé!
Lula é gostoso mas é preciso variar o cardápio zé, sempre.
Lula foi importante e tirou muita gente da fome com suas cestas básicas.
Lula se diz cristão ou não? Há muito tempo que povo se ilude com algumas religiões que prometem a libertação da alma e conseguem muitas vezes controlar o corpo, o dinheiro e a mente das pessoas. A Marina é religiosa, mas não me parece tapada ou grande manipuladora da opinião e crenças das pessoas desse jeito. O povo também se controla com o pão e o circo, o circo no caso ficará só para 2014, com a copa do mundo, depois olimpíadas.
Vejo um discurso de salvação do Brasil com o petróleo, o veneno que está matando o planeta…gosto da natureza e não gosto de um governo que gasta bilhões em submarino nuclear, mísseis, caças mortíferos e não faz reformas importantes na educação ou saúde em 8 anos. Posso estar errado…Vejo as reformas no campo mal administradas também, vide MST com seus assentamentos falidos, suas constantes atitudes de vandalismo, mesmo sendo patrocinados com milhões do governo. Vejo a agricultura sendo cada vez mais dominada pelo agronegócio desmatador apoiado pelo ministro da agricultura do governo Lula, que disse que as reservas indígenas e biológicas são um atravanco para o desenvolvimento da agro-pecuária brasileira. Sei que podem existir coisas muito boas do seu governo mas fora as bolsas família etc não me vem nada na cabeça agora. Ninguém é insubstituível e o novo é saudável. É bom entrar e sair. abraços
se for algo proposto e não imposto eu concordo. acredito na espontaneidade dos processos.
Plebiscito para o governo Lula, bela inspiração quando o escreveu. Você e Lula, são dois guerreiros que inovam o Brasil. No teatro, enfrenta desafios e transformam em fantásticas cenas dramaticas, mostra a história do Brasil de forma viva e brilhante, fazendo a terra tremer, (acho que Antonio Conselheiro e Cacilda, lá do além, adoram o seu teatro) Dentro das propostas sociais, Lula segue de cabeça erguida, assim como voce na luta artistica. Que vcs tenham muita força para darem continuidade aos seus sonhos.
Que “galera” é essa? De que curso vocês são? Que “pós” de Marilda? Quanta intolerância…
Oi Zé
O Lula está pensando muito além. Em um terceiro mandato ele encontraria as mesmas dificuldades que FHC encontrou no segundo. Uma parte da sociedade e dos congressistas iria se sentir muito ofendida e começaria uma resistência encarniçada. Se esforçariam para afundar o país só para o governante ir a pique junto. O PT mais ou menos fez isso com o FHC no segundo mandato. A vaidade de FHC fez com que ele se pensasse insubistituivel, e mudasse as regras no meio do jogo para ganhar mais um mandato. De forma ingenua ele conseguiu um segundo mandato envenenado, um segundo mandato sem governabilidade no qual ele foi sepultado. O preço que ele pagou pela soberba foi trágico. Se tornou um morto vivo político, mesmo tendo um passado de importantes contribuições ao país. Nem no palanque do PSDB ele não sobe mais, pra não queimar os candidatos do partido. Isso um homem que foi reverenciado e eleito duas vezes presidente da república pelo voto popular.
O Fernando Henrique deixou um exemplo claro de como a deslealdade em relação ao “fair play” político pode sepultar um polítito aclamado e prejudicar o país. O beneficios imediatos que ele colheu não compensaram no longo prazo o amargo preço a ser pago. Além disso, o que acontece na Venezuela não é um exemplo a ser seguido, mas um risco a ser evitado.
O Lula é culto, inteligente, astuto e sortudo, não vai ser seduzido pelo canto das sereias. Ele conseguiria o terceiro mandato com facilidade se realmente desejasse, mas enxergou uma alternativa muito superior. Ele vai sair do governo com a popularidade na extratosfera, fazer uma sucessora que vai seguir a cartilha dele, e ficar com o tempo livre para se ocupar com a alta política que é o terreno de atuação dos estadistas. Ele ambiciona se tornar ainda mais influente não só no Brasil, mas em âmbito mundial. Ao deixar a presidência com um capital político colossal, magnificado por ter resistido a tentação do terceiro mandato, ele vai se por a trabalhar a favor do Brasil e dos excluídos do mundo. Para ele, a presidência não é a apoteose, é apenas um degrau para algo maior. No âmbito doméstico, ele será o “consigliere” que de forma cuidadosa vai zelar pelo sucesso do próximo governo. Em âmbito internacional, ele quer ter voz ativa nas negociações mais importantes, injetar novos valores nas instituições mundiais, ajudar a redefinir essas instituições, e participar ativamente das grandes articulações no cenário global. Na minha forma de ver, ao abrir mão da presidência ele não estará perdendo poder, estará se livrando das responsabilidades menores de um chefe de governo, para abraçar as responsabilidades mais elevadas de um estadista mundial. A Dilma será a chefe de governo que o Lula deseja, uma colaboradora capaz que fará sua parte nas importantes conquistas pretendidas para o país. Ela não vai deixar a desejar, pois se deixar, em 4 anos o Lula volta.
Zé, você tem muita cultura, é fácil pra mim usar uma imagem para você ver o Lula com os meus olhos. Pense nos antigos estadistas romanos. Um estadista almeja ser elevado até a imortalidade pelas conquistas, e no caso do Lula, pelo amor das pessoas a quem governa e beneficia. Ele tem imaginação e capacidade suficientes para ir além das ambições de nossos ex-presidentes, e as estrelas estão a favor dele. Por nossos preconceitos é difícil visualizá-lo como um estadista dessa magnitude, mas ele tem demonstrado o mesmo gênio, senso de oportunidade e ousadia para inovar que aqueles competentes estadistas da antiguidade. A visão dele para o Brasil que está muito além do que querem os políticos comuns, e ele está trabalhando para transformá-la em realidade. O gênio político dele me lembra bastante a forma de atuar de estadistas romanos, que conseguiam se afirmar em meio a tantas intrigas, corrupção, disputas e interesses divergentes.
Você pode continuar essa campanha de terceiro mandato se quiser, mas o ator escolhido vai declinar o papel de protagonista para incorporar a responsabilidade mais alta de diretor. Se você gosta tanto dele e quer agradá-lo, eu recomendo escrever uma peça homenageando-o, pois terceiro mandato está aquém das ambições dele.
Um grande Abraço
Lucas